11 mars, 2018

Ekonomiska ”toppljud”

by Writer on

Niklas Ekdal på Affärsvarlden skrev en liten komisk lista över Tio-Topp-Ljud för några månader sedan. En lista som jag stötte på nu och visst är den genial?  Eller vad sägs om följande:

På första plats – ”Sucken av besvikelse från Klarna när man betalar i tid”

Klarna har en otroligt smidig finansiell tjänst. De underlättar väldigt mycket för E-handlare då de butikerna inte behöver ta någon finansiell risk när kunderna beställer produkter. Det har även skapat ett enklare sätt för butikerna att hantera sina fakturor. Det är omöjligt att komma ifrån fördelarna med Klarna.

Men ett mynt har alltid två sidor (dessutom en kant). Baksidan gällande Klarna är att verksamhet delvis verkar bygga på att kunderna inte betalar i tid. Det är väll knappast så att de officiellt skulle gå ut och säga detta men anmälningarna till Konsumentverket har varit ovanligt många och fördelen med deras flexibla betalningar – är enbart flexibiliteten. Det är absolut inte räntan.

Vissa älskar Klarna. Vissa hatar Klarna. Vissa tjänar väldigt mycket pengar på Klarna. Mig tjänar de inga pengar på i alla fall.

På andra plats – ”Mobilvibrationen från dagens tionde ComHem-försäljare”

Trodde telefonförsäljare var passé. Något som inte längre var lönsamt med tanke på hur många som slänger på luren (nja, trycker på röda knappen heter det väll idag) så fort någon ringer. Dessutom finns NIX och Truecaller.

Nu ska snart inte företag få ringa vem som helst heller utan de måste ha ett godkännande från kunden. Det blir allt svårare för företagen att nå oss konsumenter. Men vissa fortsätter att bita sig fast i den konservativa marknadsföringsvägen. Tror att det innebär att de biter sig själv i svansen.

På tredjeplats ”Vakuumsuget från Nordeas styrelserum”

Nordea är banken som för ett tiotal år sedan nästan gick i konkurs och därför fick miljarder av staten för att överleva. Det är även samma bank som nu tycker att de har all rätt att flytta till Finland eftersom skatterna är bättre där. Eller var det något annat svepskäl??? För det är väll klart att svenska skattebetalare gärna bidrar med miljarder till företag som inte ens vill vara i Sverige.

Samma bank lyckades bara någon månad senare bli uppmärksammad för att de skulle förbjuda alla sina medarbetare att köpa Bitcoin. De ville alltså styra över individens rätt att på sin fritid köpa och sälja vad man vill (så länge det är lagligt). Facket blev inte helt glada och det är lätt att förstå.

Banken som flytt till Finland tillåter sina anställda att spela på hästar, röka och snusa, köpa skraplotter, investera i binära optioner och handla investeringar med flera hundra gångers hävstång. Men de får icke köpa kryptovaluta för att det är….. farligt? Än så länge är det ingen som dött av att inneha Bitcoin. Men det kanske inte Nordeas styrelse vet.